こないだの読売新聞にこんな記事が
『ジェネリック医薬品優先使用、厚労省が処方せん様式変更へ
厚生労働省は、新薬と有効成分は同じだが価格が安いジェネリック医薬品（後発医薬品）の普及を促進するため、医師が患者に薬を処方する際、これまでは新薬の使用が「標準」だったのを、後発医薬品を「標準」に転換する方針を固めた。
処方せんの様式を改め、あえて新薬を選ぶ場合は、医師が処方せんに理由を明記することを求める方向で検討する。増え続ける医療費を抑制するのが狙いで、２００８年度からの実施を目指している。
現行の処方せんは新薬が基本だが、０６年度の診療報酬改定で、「後発品への変更可」という欄が追加された。欄に医師の署名があれば、薬局などで後発医薬品の処方が増えると期待されていた。』
だって。
同じ成分で安いほうが選ばれない・・・のには理由があると思うんですけどね。先発品メーカーの持つブランド力とか。高橋英樹のＣＭでおなじみのジェネリック医薬品。特許が切れた先発医薬品を後発メーカーが作って安く売る。だから同じ成分でお値段半分以下、みたいな広告されてますけど、
主成分が同じでも、その他の成分が同一でない・・・とか
製造方法が同じではない・・・とか
副作用情報が少ない・・・とか。いい話聞きません。
少なくともまだ普及しているって状態じゃないです。
今日、薬剤部に薬を受け取りに行ったときに。このジェネリックの実験に関する報告レポートがあるのを見つけました。
先発医薬品と、後発のジェネリック医薬品が、生体内を模した環境下でどのように溶け出していくのか。解け具合を見た・・・って試験。
先発品の解け具合を100としたら、後発品の解け具合は30〜75くらいとまちまちな結果が。これで同じ薬品・・・なんて言えますかねぇ。
厚生労働省の理屈だと
例えば
『このハンドバックは、ルイ・ヴィトンと同じ材料を使って作ってますから、本物のルイ・ヴィトンのバックですよ。作ったのはビトンの職人さんじゃないですけど』
ってのと同じに聞こえちゃうんですけど・・・
材料同じでも、これは違うだろ・・・ってボク思いますけどねぇ。
